domingo, 8 de noviembre de 2015

¿QUIÉN SE ESTÁ EQUIVOCANDO?

Enero-junio 2006 y 17 de marzo de 2015

El verano de 1947, con tan solo catorce años, mis padres me mandaron a estudiar interno a los salesianos de Sarriá, en Barcelona. Yo y otro chiquet éramos los primeros en salir del pueblo después de la guerra, y por esa razón debíamos considerarnos unos auténticos privilegiados. Años después, otros muchos siguieron nuestro mismo camino.
            Aunque suene falso, lo cierto es que en aquella época nadie en la escuela hablaba de política. Las palabras se utilizaban para hablar de fútbol, cine, estudios y sobre todo, para imaginar el futuro. En aquellos años descubrí que hablando mí chapurreao pueblerino podía entenderme con mis compañeros catalanes. Ellos, sin ironía ninguna, corregían mis defectos y me enseñaban a hablarlo correctamente. No le di más importancia. Tan sólo recuerdo que entonces pensé que lo más lógico era que si estaba en Cataluña debía hablar y aprender el catalán. Al fin y al cabo mi futuro comenzaba en aquel lugar.
            Cuando en vacaciones regresaba a mi pueblo escuchaba en la palabra de muchos de mis amigos el deseo de poder hacer lo mismo que yo. Marcharse, abandonar, huir. Lo veían como algo inevitable. Lo mejor que podían hacer. Pero hubo que esperar a la década de los sesenta para que se produjera esa emigración masiva que dejó a muchos pueblos de Aragón llenos de añoranzas y habitaciones vacías. Mientras ese momento llegaba la mayor preocupación de los que vivían en sus pueblos era trabajar, comer, subsistir y esperar. Cuando uno tiene el estomago vacío no puede pensar en otra cosa que en llenarlo. Lo demás, esas preguntas trascendentes sobre lo que somos, lo que hablamos y lo que sentimos, se hacen siempre con el estómago lleno. En aquella época en Aragón nadie se hacía preguntas sobre lo que hablaba porque la palabra no tenía ningún valor, la palabra se utilizaba simplemente para comunicarse. Las preguntas eran todas sobre lo mismo, se hacían siempre para tratar de despejar la angustiosa incógnita del mañana y su incertidumbre, nunca sobre la palabra del presente. El presente era un tiempo estrecho y escaso del que se quería huir poniendo la esperanza en el futuro.
            Comprendo que muchos aragoneses tuvieran conciencia de la insignificancia, la inferioridad y la pequeñez de su pueblo cuando se enfrentaron por vez primera al imponente espectáculo de una Barcelona vista desde lo alto del Tibidabo. Comprendo que ante el regalo de la prosperidad y el sueño cumplido de la riqueza que aquella ciudad les entregó en los años venideros pensaran que la palabra de su pueblo no valía nada. Ni tan siquiera el orgullo de conservarla y transmitírsela a sus hijos. Así que resultó muy sencillo desprenderse de ella, dejarse arrastrar por la corriente.

            Todo el atraso, la miseria y la vergüenza que traíamos con nosotros se tenían que dejar atrás. El pueblo, su imagen y sus símbolos tenían la derrota garantizada ante la gran ciudad. Ni siquiera se planteó la lucha. La rendición fue absoluta y sin condiciones. Desde ese momento el pueblo se convirtió en un lugar al que tan solo se podía volver para mostrar a los demás el signo de haber convertido el sueño en realidad: el coche, la buena ropa, el dinero en el bolsillo. Todo lo que el pueblo nos había negado.
 
            Cuando tienes que vender tu casa y tus pocas tierras para marchar y no te queda nada por lo que volver no puedes mirar atrás. Cuando lo único a lo que se tiene que renunciar es a la miseria y a la escasez resulta fácil desprenderse de ellas. Cuando un lugar distinto al que perteneces te entrega el futuro perfecto resulta fácil renunciar al pasado imperfecto, olvidar sin remordimiento y sin lucha ese otro yo indeseable e inútil. Cuando se es pequeño resulta fácil admirar al grande.  
 
Esa es la conciencia del emigrante, la moral del olvido, la palabra que desaparece con la muerte. Los hijos que pertenecen a otro lugar. Esa ha sido, durante años, la conciencia y el destino de muchos aragoneses.

Y ahora resulta que después de décadas de emigración y venta, regresos y nostalgias, se quiere regalar lo que todavía es nuestro, lo que nos queda de lo que fuimos, de lo que somos todavía. Ahora resulta que la palabra de los hombres que decidieron resistir y quedarse en Aragón no vale nada. Que un acento parecido, un entender la palabra ajena es razón suficiente para renunciar a un patrimonio.

Resulta increíble que la palabra de los que siguen hoy, como hace más de sesenta años, hablando en sus calles, plazas y hogares, quiera ser ignorada por un partido político aragonés. Que la voluntad de los aragoneses se desprecie porque para unos pocos sea ignorante, mal hablada y anárquica.
Cuando en el año 1995 nos preguntaron cómo denominamos nuestra palabra propia un 90% dijimos que lo que hablamos no es catalán. Creo que esa inmensa mayoría merece ser respetada. Pero no, la izquierda nacionalista aragonesa la desprecia porque no coincide con su voluntad política y quiere, por encima de nosotros, imponer su criterio lingüístico, ese que dice que en esta parte de Aragón tenemos que hablar catalán por ley.
 
¿Nos merecemos algo así? ¿No resulta injusto, irracional, frustrante y mezquino semejante comportamiento? Nuestra palabra no pertenece a ningún partido político, a ninguna ideología, no debe ser entregado a nadie más que a la manifiesta voluntad de sus hablantes. Los aragoneses del Aragón oriental no necesitamos que nadie venga ahora a decirnos lo que hablamos, ya lo hemos dicho con orgullo: chapurreao, fragatí, maellá, lliterá, aguaivano. Aragonés siempre. ¿Quién se está equivocando?
Luis Borrás Dolz
Asociació Cultural Lliterana “Lo Timó”
La Llitera (Huesca)
Enero-Junio 2006

Artur Quintana ofende a FACAO y al pueblo judío con sus declaraciones

17 de marzo de 2010

Declaraciones irracionales e irreverentes de Artur Quintana contra FACAO en el diario La Comarca de Alcañiz

Hace unos días la FACAO emitió un comunicado en el que decía que el catalán no es una lengua propia de Aragón, ¿qué es entonces?
Lo he leído y eso es como decir en Alemania que el holocausto de los judíos no ha existido, lo que está penado. Son cosas que no entiendo, eso es negar la evidencia, decir que ahora mismo hablamos en turco. Esto sólo sirve para provocar el odio entre los pueblos aragoneses y catalanes.

El catalán de estos municipios del Matarraña, ¿ha sido siempre igual?
El catalán que se habla aquí ha estado dejado de la mano de Dios mucho tiempo, siempre evoluciona un poco. Las lenguas cambian siempre si no hay una norma que se difunde durante un tiempo.

Detrás del conflicto de lenguas, ¿hay un conflicto ideológico o de identidades culturales?
Sólo hay un conflicto ideológico. En el conflicto de lenguas se magnifican detalles insignificantes y lo que hay detrás es anticatalanismo o lo que sea. La filosofía de la Institución Cultural de la Franja es que nosotros somos aragoneses porque hablamos en catalán, nuestra condición de aragoneses es hablar en catalán y no por el hecho de hablarlo dejamos de ser aragoneses. (¡Coño, señor Quintana! Este razonamiento trabalengüístico no lo mejoraría ni el propio Mario Moreno Cantinflas…)

¿Ese conflicto perjudica a los hablantes del catalán en Aragón?

Ahora, con la emigración y la educación en castellano, sin una potenciación del catalán como lengua literaria no hay nada que hacer para que subsista. Debería ser misión del Estado acabar con ese conflicto ideológico, pero hay partidos que lo que han hecho es provocar el odio (¡y dale con el odio, siñó Quintana!) entre las distintas naciones españolas y si no cambia esta actitud está difícil.

¿De qué modo cree usted que debe proceder el Gobierno aragonés en este asunto?
Debe hacer toda la labor de información que pueda y en el caso de la Ley de lenguas, que no se sabe cómo será pero por lo que se filtra parece que va a ser algo mejor que el anteproyecto y bastante peor que el Dictamen, su punto flaco es si se introduce un verdadero bilingüismo en la escuela o no se introduce. Si se sigue con la enseñanza del catalán una hora por semana no se va a conseguir. El Dictamen reconocía la coficialidad (sic) y una escuela bilingüe y el proyecto parece que mantendrá el catalán sólo como optativa. Pero el anteproyecto era demencial, porque cada municipio podía definir qué lengua hablaba, qué nombre daba a esa lengua y qué norma aplicaba a la misma.

¿Es posible defender las diferencias en el habla de estos pueblos y contentar a todos?
Sí se pueden defender las diferencias. Un maestro de Argentina no enseña con acento de Alcañiz, pongamos por caso. Pero el acento o las características más marcadas no se van a perder por eso.

¿Cree que saldrá adelante ese anteproyecto de Ley?

Eso no se puede saber, pero por lo que ha llegado hasta mí es que sí saldrá adelante. Pero, lo que está claro es que si la Ley de lenguas no declara la coficialidad del aragonés y del catalán sigue siendo, en principio, anticonstitucional como de alguna manera lo es el Estatuto, que no admite la cooficialidad que está en la Constitución, pero hay diferentes interpretaciones. Hay gente que opina así y otra que opina distinto.

CARTA ABIERTA A ARTUR QUINTANA

17 de marzo de 2010
 
Señor Quintana, la entrevista efectuada a usted por R.P.B. y publicada en el periódico LA COMARCA del pasado viernes 29 de julio, es sumamente reveladora de cuál es su filosofía lingüística –y no lingüística-- en relación con la parte Oriental de Aragón, así como de cuál es su función –la de usted—desde hace años.

Pero, antes de proceder a contestar, punto por punto, a las “peculiares” manifestaciones e ideas expuestas por usted en dicha entrevista, permítame decirle que los ejemplos comparativos que usted utiliza a lo largo de la misma son, además de radicales, improcedentes y extemporáneos: Para contrarrestar la manifestación hecha recientemente por FACAO (la Federación de Asociaciones Culturales de Aragón Oriental) de que “el catalán no es una lengua propia de Aragón”, en lugar de exponer razonamientos técnicos, científicos o históricos que rebatan la misma, usted dice que esa manifestación “es como decir que el holocausto de los judíos no ha existido”, o decir que “ahora mismo hablamos en turco”... En relación con la posibilidad de defender las diferencias existentes en el habla de los pueblos de la aparte oriental de Aragón y, al mismo tiempo, contentar a todos, usted dice que “un maestro de Argentina no enseña con acento de Alcañiz”... Estos tres ejemplos expuestos por usted, aplicando un juicio benévolo, no pueden calificarse sino como perogrulladas. No tienen otro calificativo.

Pero en la referida entrevista hay un aspecto que no puede pasarse por al
to: En dos ocasiones, utiliza usted la palabra odio. Pero, ¿de dónde saca usted esta impresión? ¿Conoce usted, señor Quintana, el significado de este término? ¿Realmente ha percibido usted que exista –o haya existido—odio entre los pueblos aragoneses y catalanes? ¿O que “algunos partidos hayan provocado el odio entre las distintas naciones españolas”...? Por cierto, ¿entre qué naciones? Que yo sepa –y supongo que este conocimiento es compartido por “casi” la totalidad de los españoles, posiblemente excepto usted y otros de la misma línea de pensamiento—en nuestro país no existe actualmente más Nación que España.¿Puede usted rebatir este aserto con argumentos, no con ejemplos perogrullescos como los referidos anteriormente?

Hablemos en serio y con argumentos: Lo que una gran parte de quienes residimos en municipios de la parte oriental de Aragón que, además de castellano, hablamos otra lengua –que no idioma—por ejemplo, en La Cañada de Verich (mi querido pueblo natal), Aguaviva, La Ginebrosa, La Cerollera, Torrevelilla, Monroyo, La Portellada, Fórnoles, La Fresneda, un largo etcétera (y también, Señor Quintana, en la población en que usted tiene su segunda residencia desde hace muchos años), esta lengua no es catalán, sino aragonés antiguo que ha evolucionado de una forma inconexa, errática, arbitraria y con algunas variaciones sintácticas y terminológicas, como consecuencia de que cualquier lengua –aunque no sea idioma—tiene una viveza que la hace evolucionar. El “no catalán” que se habla en estos pueblos, no ha evolucionado porque “haya estado dejado de la mano de Dios” (como usted dice en la entrevista; supongo que Dios tiene problemas más importantes y apremiantes que atender...), sino porque son lenguas “incultas” (así las califican ustedes, con cierta dosis de razón, porque no tienen Gramática, Prosodia, Ortografía ni Sintaxis), pero ustedes utilizan esta catalogación como un argumento para convencer a las gentes sencillas y de alma noble de que, en lugar de tener una lengua “inculta”, ustedes les van a hacer el regalo de una lengua, o idioma, realmente cultos: el catalán. Pero, al igual que sucedía con los tahúres del Mississipi que “desplumaban” a los incautos de los buques a vapor y con rueda de paletas que surcaban ese río, aquí también hay trampa: Una trampa que, como todas las trampas, es inmoral, nada ética y, además, rotundamente inconstitucional: Cercenar, fagocitar y hacer desaparecer (transformándola en otro idioma: el catalán) las entrañables lenguas vernáculas que, durante siglos, hemos aprendido de nuestros abuelos, padres y vecinos, y de hablar las cuales –aunque sean lenguas “incultas”—nos sentimos lógicamente orgullosos.

Dice usted, señor Quintana, que en el tema lingüístico de Aragón existe un “conflicto ideológico”... Permítame que le corrija: Lo que sí existe, y desde hace algún tiempo, es un conflicto político y económico. La base sobre la que se sustentan estos conflictos es meridianamente clara: Lo que ustedes pretenden (y en el “ustedes” están incluidos los Sres. Maragall, Pérez-Carod-Rovira y Cía., además de los cuantiosos fondos dedicados por la Generalitat para lograr estos fines) es transformar a todos los pueblos de Aragón Oriental en catalanohablantes reales (ahora, una inmensa mayoría no lo son), además de a los valencianos, alicantinos, mallorquines, ibicencos, menorquinos, etc., para lograr esa cifra falaz , inmoral, espuria y colonialista de los doce millones de habitantes que hablen catalán. Una vez conseguido esto –espero que nunca—el camino quedará expedito para que Cataluña consiga una Euroregión en la Unión Europea y, como la ambición de “ustedes” no tiene límites, ¿por qué no cercenar, seccionar, usurpar, colonizar y fagocitar la parte oriental de Aragón y anexionarla a la Gran Cataluña...? Para lograr esto, señor Quintana, es para lo que usted preside la Iniciativa Cultural de la Franja –que agrupa a la Asociación Cultural del Matarraña, el Instituto de Estudios del Bajo Cinca, el Consell local de la Franja y el Centre de Estudis Ribagorçans. Naturalmente, subvencionado, desde hace muchos años, por la generosa ubre de la Generalitat de Catalunya...

Raúl Vallés
La Cañada de Verich (Teruel)


*********

FACAO INICIA ACCIONES LEGALES

20 de diciembre de 2005 y 17 de marzo de 2010


COMUNICADO DE FACAO


FACAO INICIA ACCIONES LEGALES CONTRA MANEL RIU FILLAT, NATXO SOROLLA VIDAL (WEB FRANJA.TK) E INICIATIVA CULTURAL DE LA FRANJA POR PRESUNTAS CALUMNIAS, INJURIAS Y DIFAMACIONES

En un comunicado oficial Facao decía que el catalán no es lengua propia de Aragón. Arthur Quintana, pte. de la Institució Cultural de la Franja, respondía que “eso es como decir en Alemania que el holocausto de los judíos no ha existido, lo que está penado”.


Manel Riu Fillat, que lleva meses difamando a Facao por Internet, inició un boicot, basado en mentiras, para que Facao no estuviera presente en la pasada Feria del Libro de Monzón. Este hecho propició incluso que algunos radicales amenazaran la integridad física de los miembros de Facao en caso de acudir. Riu Fillat, hasta ha llegado a plagiar algún artículo de Facao.

La Federación de Asociaciones Culturales del Aragón Oriental informa que está iniciando acciones legales porque entiende que desde diversos sectores se nos ha difamado con la intención de desprestigiarla ante la opinión pública. Desde Facao justificamos esta decisión porque con la verdad se va a todas partes y se hace justicia.
 

            1.- La primera denuncia es contra Manel Riu Fillat, originario de Benabarre pero profesor en el IES de Tremp (Lérida). Presuntamente Riu Fillat lleva meses injuriándonos desde el anonimato de Internet llegando incluso a crear un blog monotemático contra Facao. En su web-blog Rimat-Rimau ha llegado a colgar fotografías de algunos miembros de la Federación de manera ilícita. Riu Fillat, que presuntamente en el mundo cibernético se hace llamar “guineu”, ha llegado también al plagio. Presuntamente Riu extrajo un artículo de la web de Facao, lo modificó y lo colgó en la enciclopedia de Internet Wikipedia sin autorización ninguna.

            Pero quizá lo más grave de Manel Riu Fillat ha sido presuntamente el hecho de realizar un boicot contra Facao basándose en mentiras y calumnias. Cuando se hizo público que asociaciones del Aragón Oriental estaríamos presentes en la Feria de Monzón, Riu Fillat inició presuntamente una campaña basada en la mentira para que las autoridades y la dirección de la Feria de Monzón nos expulsara después de haber sido admitidos. Riu esgrimía como principales argumentos, tanto desde su web-blog su tesis de que éramos fascistas y acientíficos. Presuntamente se dedicó a enviar mails con estas falsas acusaciones a diferentes personalidades. Estas declaraciones propiciaron que desde algunos foros de Internet algunos radicales nos amenazaran en caso de asistir a la Feria y que autoproclamaran que la Feria es un “escaparate para los aragonesistas”, que se debe “machacar a los de Facao” y que “Esto en Catalunya o en EH no pasaría. Estamos hasta los tuétanos de colonizados por los españoles”.

            Queremos agradecer públicamente a la Organización de la Feria por su compromiso con la libertad de expresión, su profesionalidad y su objetividad, ya que después de comprobar que las acusaciones vertidas contra nosotros eran falsas, diferentes asociaciones culturales de la zona oriental pudimos exponer en la Feria nuestros libros escritos en aragonés. Cabe remarcar también el gran ambiente vivido durante esos días, donde la cordialidad y el éxito de público y crítica marcaron esta edición de la Feria.

            2.- La segunda denuncia es contra la Iniciativa Cultural de la Franja. El pasado 5 de diciembre emitió un comunicado en el que presuntamente se nos injuriaba gravemente y en el que citaban al Instituto de Estudios Altoaragoneses y al Instituto de Estudios Turolenses, por lo que exigimos a ambas entidades que se desmarquen públicamente de dicho escrito si no tienen nada que ver con el mismo.


            Entre las falsedades que nos dedican tenemos:


a) Piden que no se nos vuelva a admitir en la Feria porque dicen que somos: “Entidades que editan libros en una grafía que no respeta las normas gramaticales ni ortográficas de ninguna lengua, y que hace bandera de una lengua inventada”.
Primero, ¿quién son ellos para decidir lo que se puede editar y con qué grafías? El catalán tuvo su primera gramática en 1912 y su primera ortografía en 1913 y antes bien escribían en catalán. La fabla aragonesa no está reconocida oficialmente y escriben. Nosotros escribimos libros en las modalidades de la zona oriental de Aragón y también algunos con la ya editada ortografía del aragonés que elaboró Facao en el año 2000.

b) Dicen refiriéndose a Facao: “ Se trata, además, de un colectivo que fomenta el odio y la animadversión entre comunidades vecinas a través de un anticatalanismo visceral que llega a cuestionar las políticas del Gobierno de Aragón encaminadas a generar un marco legal donde todos los ciudadanos de Aragón podamos ver reconocidos nuestros derechos”.
Nosotros no fomentamos el odio entre nadie, además tenemos asociados catalanes y tenemos relación con alguna asociación catalana. Esto es una ofensa para todos nosotros y para el pueblo catalán.


c) Lo más escandaloso es cuando dicen: “Lo más grave son los vínculos evidentes con la extrema derecha: con grupos de ultraderecha, como Democracia Nacional, tal como lo demuestra sus manifestaciones en Zaragoza del 16 de septiembre de 2003 y de 25 de octubre de 2004”.
ES UNA MENTIRA Y UNA CALUMNIA.

1.-Primero, no tenemos vínculos con la ultraderecha.


2.-Nadie de Facao pertenece a ningún grupo ni de ultraderecha ni de ultraizquierda. De los 1.000 asociados aproximadamente de Facao, nadie pertenece a ninguna opción de ultraderecha.
Si en el pasado alguno de los 1.000 asociados de Facao militó en algún partido de ultraderecha o de ultraizquierda es algo que ni nos interesa ni nos importa ni conocemos.


3.-Nadie de la Junta de Facao pertenece o ha pertenecido nunca a ningún grupo de ultraderecha ni de ultraizquierda.

4.-Facao no tiene ningún vínculo con Democracia Nacional.


5.- Dan dos fechas de manifestaciones supuestamente con DN en Zaragoza. Es falso. En ninguna de esas fechas hicimos ninguna manifestación y nunca hemos hecho una manifestación conjunta. El 25 de octubre de 2003 Facao con asociaciones culturales de Valencia y Baleares convocaron una manifestación en Zaragoza bajo el lema: “No al proyecto de Països Catalans. Aragón, Valencia y Baleares no hablamos catalán”. Se sumaron un total de 20 entidades y partidos, uno fue Democracia Nacional Aragón. Nada más. Eran uno más de 20 adhesiones. Ése ha sido el único “vínculo”. Ellos tienen su ideología y nosotros la nuestra, y el hecho de que coincidamos en el rechazo a la cooficialidad del catalán en Aragón no quiere decir que compartamos ideología. Desde el talante democrático de Facao se aceptó su adhesión como la de cualquier otro.


d) En una entrevista a Arthur Quintana, como pte. de Iniciativa Cultural de la Franja, en el diario La Comarca de Alcañiz del pasado 29 de julio de 2005, a la pregunta: “Hace unos días la FACAO emitió un comunicado en el que decía que el catalán no es una lengua propia de Aragón ¿qué es entonces?” Quintana respondía: “Lo he leído y eso es como decir en Alemania que el holocausto de los judíos no ha existido, lo que está penado. Son cosas que no entiendo, eso es negar la evidencia, decir que ahora mismo hablamos en turco. Esto sólo sirve para provocar el odio entre los pueblos aragoneses y catalanes”.
Esta afirmación supone una ofensa tremenda no sólo para nosotros, sino para cualquier persona de bien y sobre todo para los millones de víctimas de los campos de exterminio nazis.

3.- Finalmente, la tercera denuncia es contra Natxo Sorolla Vidal, responsable de la web www.franja.tk
Dicha web, titulaba una información como “La Feria de Monzón da legitimidad a la extrema derecha de Facao” basándose en las manifestaciones de Manel Riu Fillat sin comprobar nada y basándose en mensajes de un tal Chuan Bergua que posiblemente sea un pseudónimo.


            Por tanto, desde Facao queremos dejar bien claro que somos una entidad apolítica. También queremos manifestar que nada tenemos que ver ni con ideologías de ultraderecha ni de ultraizquierda. Incluso podemos afirmar que la mayoría de los miembros de la Junta de Facao realiza acciones de voluntariado con los más desfavorecidos (pobres, inmigrantes…) y que alguna de las asociaciones que integra la Federación dedica el 1% de su presupuesto anual para proyectos en el 3er mundo. Para concluir queremos advertir que todo aquel que vuelva a atentar contra el honor de nuestra Federación será respondido a través de los Tribunales y desde Facao vamos a seguir trabajando por la lengua aragonesa, la cultura y las tradiciones de la zona oriental de Aragón.


FACAO, a 20 de diciembre de 2005
 

 

Facao interpone tres querellas-Diario del Altoaragón

29 de diciembre de 2015 y 17 de marzo de 2010

DIARIO DEL ALTOARAGÓN
29 de Diciembre de 2005

Facao interpone tres querellas por presuntas calumnias y difamaciones
Una de ellas se dirige contra la Institució Cultural de la Franja
HUESCA.-
La Federación de Asociaciones Culturales del Aragón Oriental, Facao, ha interpuesto tres querellas criminales contra la Institució Cultural de la Franja, la web franja.tk y el profesor Manel Riu por presuntas calumnias, injurias y difamaciones, según informó el colectivo a este periódico. Con respecto a la primera, Facao explica que, el pasado cinco de diciembre, la Institució Cultural de la Franja emitió un comunicado en el que “dicen, refiriéndose a Facao, que se trata de un colectivo que fomenta el odio y la animadversión entre comunidades vecinas a través de un anticatalanismo visceral”. La Institución también acusa a Facao -según indica esta Federación- de tener “vínculos evidentes con la extrema derecha: con grupos de ultraderecha, como Democracia Nacional”. Todas estas afirmaciones son desmentidas por Facao, que recuerda que el 25 de octubre de 2003 convocó junto con asociaciones culturales de Valencia y Baleares una manifestación en Zaragoza bajo el lema “No al proyecto de Països Catalans. Aragón, Valencia y Baleares no hablamos catalán”. “Se sumaron un total de 20 entidades y partidos, uno fue Democracia Nacional Aragón. Nada más. Eran uno más de veinte adhesiones... Ellos tienen su ideología y nosotros la nuestra y el hecho de que coincidamos en el rechazo a la cooficialidad del catalán en Aragón no quiere decir que compartamos ideología”, indica la Federación en el comunicado.

Facao también ha iniciado acciones legales contra Manel Riu Fillat, profesor del IES de Tremp (Lérida), porque, según el colectivo, “lleva meses difamando a Facao por Internet, inició un boicot, basado en mentiras para que Facao no estuviera presente en la pasada Feria del Libro de Monzón. Este hecho propició incluso que algunos radicales amenazaran la integridad física de los miembros de Facao en caso de acudir”. Finalmente, diferentes asociaciones culturales de la zona oriental estuvieron presentes en la citado encuentro cultural con “nuestros libros escritos en aragonés” y, por esto, en la nota, el colectivo muestra su agradecimiento a la organización de la feria “por su compromiso con la libertad de expresión, su profesionalidad y su objetividad”.

La tercera querella criminal interpuesta por Facao se dirige contra la web www.franja.tk, donde se ofreció “una información como ‘la Feria de Monzón da legitimidad a la extrema derecha de Facao’, basándose en las manifestaciones de Manel Riu Fillat sin comprobar nada y basándose en mensajes de un tal Chuan Bergua que posiblemente sea un pseudónimo”, asegura la Federación.
D.A.

LA AUDIENCIA ORDENA CONTINUAR LA INSTRUCCIÓN CONTRA MANEL RIU

1 de diciembre de 2008 y 17 de marzo de 2010
La Audiencia Provincial de Huesca, Sala de lo Penal, mediante auto nº 191 de fecha 19 de noviembre del año 2008 (respecto a rollo penal 183/08) dispone continuar con la instrucción contra Manel Riu Fillat, miembro de la Iniciativa Cultural de la Franja, al considerar probada la autoría de las graves imputaciones injuriosas así como las amenazas y publicación sin autorización de fotos de miembros de la Federación de Asociaciones Culturales del Aragón Oriental.
         FACAO denuncia, como aparece reflejado en el auto de la Audiencia Provincial, que Manel Riu Fillat colaborador activo del Centro de Estudios Ribagorzanos –entidad que ha mostrado públicamente su apoyo a los denunciados-, les “ha amenazado de muerte por ir a dar una conferencia” y que les “ha comparado con un narcotraficante”. Asimismo, FACAO denuncia que Manel Riu Fillat les ha llamado “hijos de…, cabritos, serpientes, fachas frikis, fascistas, gentuza, capalenguas, odiadores, frikis esperpénticos, secta…”.

         Además, FACAO denuncia las vejaciones amenazantes  que Manel Riu Fillat ha realizado sobre su asociación, tales como:  identificar áreas de corte con la guillotina para los ganadores de un concurso literario de modalidades lingüísticas aragonesas de FACAO; afirmar que “se masturbó en una conferencia lingüística de FACAO”; Manipular y publicitar indecorosamente las fotografías de varios denunciantes; Falsificar el logotipo de FACAO; etc.  

Asimismo, tal y como aparece reflejado en el citado auto, FACAO también denuncó que Natxo Sorolla Vidal, miembro de la Associació Cultural del Matarranya –entidad que ha mostrado públicamente su apoyo a los denunciados-, utilizó su web para publicitar las mismas vejaciones e insultos contra los miembros de FACAO.

FACAO también le acusa de informar en su web que a un miembro de FACAO se le hizo un “seguimiento” durante el año 2005.

Además, Natxo Sorolla Vidal tiene otra denuncia interpuesta por usurpación de identidad civil a un miembro de FACAO.

Según el auto de la Audiencia Provincial de Huesca, estos hechos imputados sí podrían tener alguna relevancia penal.

Por todo lo expuesto, desde la Federación de Asociaciones Culturales del Aragón Oriental mostramos de nuevo, como siempre, nuestro respeto por todas las decisiones judiciales y deseamos que todas las opiniones se puedan defender democráticamente sin sufrir persecuciones, amenazas de muerte, injurias e insultos como hemos sufrido en nuestra entidad por parte de algunos radicales que no creen en el Estado de Derecho.

FACAO

Huesca, a 1 de diciembre de 2008

LAS IMPUTACIONES DE LA QUERELLA CRIMINAL DE FACAO

16 de mayo de 2008 y 17 de marzo de 2010
 
FACAO DENUNCIA AMENAZAS, USURPACIÓN DE IDENTIDAD CIVIL E INJURIAS POR DEFENDER ARAGÓN
 
La Federación de Asociaciones Culturales del Aragón Oriental (FACAO), entidad que agrupa a diferentes asociaciones de la zona oriental de Aragón quiere denunciar públicamente las amenazas recibidas a la integridad física de sus miembros así como la usurpación de identidad civil, falsificación de documento, insultos graves, injurias, calumnias y difamaciones que viene sufriendo desde hace tres años por radicales pancatalanistas por lo que se ha visto obligada a interponer una querella criminal.
 
Asimismo, FACAO afirma que pese a estas intimidaciones, persecuciones, insultos y demás, seguirá defendiendo la cultura, identidad y modalidades lingüísticas aragonesas de la zona oriental de Aragón. Que se declara como entidad cultural independiente y apolítica y que llevará a los tribunales a aquellas personas o entidades que sigan amenazándoles, insultando e injuriando. Que seguirá defendiendo la integridad territorial de Aragón rechazando la entelequia de la nación de los países catalanes. Que rechazará la imposición de la lengua catalana en Aragón en detrimento de sus modalidades lingüísticas aragonesas y que seguirá publicando libros, grabando vídeos, organizando concursos literarios, conferencias y demás actos culturales sin ceder a los radicales.
 
En estos momentos todo sigue su curso en los Tribunales pese a las intoxicaciones que intentan difundir los querellados.
 
LAS IMPUTACIONES DE LA QUERELLA CRIMINAL DE FACAO
 
 
- Manel Riu Fillat   
 
a)      Insultarnos con términos tales como: “hijos de…, cabritos, serpientes, fachas frikis, fascistas, gentuza, capalenguas, odiadores, frikis esperpénticos, secta, afirmar que se masturbó en una conferencia lingüística de FACAO, ofrecer el servicio de unas braguitas mojadas o de una mamada a los miembros de FACAO, asegurar que un miembro de FACAO se hace pajas mentales”, etc.
 
b)      Amenazarnos de muerte por ir a dar una conferencia lingüística en Huesca.
 
c)      Amenazar a un concejal de Monzón porque FACAO participó en la Feria del Libro en 2005.
 
d)      Identificar áreas de corte con la guillotina para los ganadores de un concurso literario de modalidades lingüísticas aragonesas de FACAO.
 
e)      Llamar “ignorante” y “macho de la cabra” a un responsable de la Feria del Libro por permitir la presencia de FACAO y afirmar que la Feria olería a “moñiga”.
 
f)        Manipular y publicitar indecorosamente las fotografías de varios denunciantes.
 
g)      Manipular un trabajo lingüístico de FACAO, falsificar su firma y colgarlo en la red. Y, ahora, tras el auto judicial, jactarse de ello.
 
h)      Comparar a FACAO con un narcotraficante y comunicarlo así al Instituto de Estudios Altoaragoneses.
 
i)        Vincular al Partido Aragonés (PAR) con la extrema derecha.
 
j)        La web http://.locacaodelafacao.woedpress.com/ publicita amenazas contra el Estado Español y llama a la violencia contra el Estado Español. Dicha web cuelga el auto judicial por lo que sólo puede ser uno de los imputados el responsable de dicha web.
 
k)      Sigue manteniendo sus webs activas donde aparece todo lo que aquí se relata.
 
l)        Falsificar el logotipo de FACAO.
 
m)    Hacerse pasar por diferentes personas y difamar y mentir sobre FACAO bajo nombres falsos.
 
n)      Mentir en la red bajo un nombre falso acerca de una conferencia lingüística de FACAO.
 
o)      Insultar gravemente a los sacerdotes y católicos mediante una burla a un miembro de FACAO.
 
p)      Intentar vincular a FACAO con partidos políticos incluso manipulando para ello fotografías.
 
q)      Injuriar a FACAO al quererla vincular con la extrema derecha.
 
r)       Intentar boicotear la presencia de FACAO en la Feria del Libro de Monzón y en varias conferencias en la provincia de Huesca a base de calumnias.
 
s)       Publicar en la red mensajes privados de un responsable de la Feria de Monzón.
 
t)        Vincular a FACAO con Ciutadans de Catalunya, con un circo y con el Instituto de Estudios Altoaragoneses simultáneamente.
 
u)      Promover en numerosas webs los insultos y las injurias contra FACAO siempre bajo el anonimato de los pseudónimos.
 
v)      Ser el responsable de varias webs calumniosas e insultantes contra FACAO.
 
w)    Afirmar que pactó con alguien muy influyente para que sacara la Ley de Lenguas a cambio de que el imputado seguiría escribiendo contra FACAO.
 
 
- Natxo Sorolla Vidal, miembro de la Associació Cultural del Matarranya.
 
a)      Publicitar a través de su web los insultos de “cabritos, fascistas, capalenguas”, etc. a los miembros de FACAO.
 
b)      Apropiarse de la identidad civil de un miembro de FACAO para escribir multitud de mensajes por la red entre los cuales se tildaba de “imbéciles” a diputados aragoneses, se criticaba al presidente de Aragón, Marcelino Iglesias, al vicepresidente de Aragón, José Ángel Biel, y en uno de los cuales calificaba de “insulto amoroso” el término “carnuzo” dirigido hacia un alcalde.
 
c)      Tildar de “extrema derecha” a FACAO.
 
d)      Amenazar a personas vinculadas al Partido Socialista.
 
e)      Afirmar que “el Presidente de la comarca de La Litera”, del PSOE, “subvenciona el secesionismo radical” citando a “Facao”.
 
f)        Afirmar que “el silencio de concejales socialistas y paristas los hace cómplices de la Facao y de los falangistas”.
 
g)      Informar en su web que a un miembro de FACAO se le hizo un “seguimiento” durante la Feria del Libro de Monzón de 2005.
 
h)      Publicitar de nuevo injurias a Facao tras el auto judicial.
 
i)        Vincular al Partido Aragonés (PAR) con la extrema derecha.
 
j)        Sigue manteniendo sus webs activas donde aparece todo lo que aquí se relata.
 
k)      Publicar en la red mensajes privados de un responsable de la Feria de Monzón.
 
l)        Publicar en su web un escrito en el que se comparaba a FACAO con un narcotraficante.
 
m)    Publicar en su web escritos calumniosos contra FACAO.
 
 
- Artur Quintana Font como presidente de la Iniciativa Cultural de la Franja, entidad que agrupa a la Associació Cultural del Matarranya, al Institut d’Estudis del Baix Cinca, al Consell Local de la Franja y al Institut d’Estudis Ribagorçans.
 
a)      Enviar un comunicado, basado en mentiras, a la prensa y a la Feria de Monzón exigiendo que no se dejara participar a FACAO en la Feria.
 
b)      Injuriar a FACAO al decir que “tiene vínculos con la extrema derecha”.
 
c)      Intentar vincular a FACAO con la extrema derecha y afirmar falsamente que FACAO hizo determinadas manifestaciones en dos fechas en las que FACAO no participó en ninguna actividad ni manifestación.
 
d)      Afirmar que “decir en Alemania que el holocausto de los judíos no ha existido, lo que está penado” es lo mismo que FACAO diga “que el catalán no es una lengua propia de Aragón”. Esto es una barbaridad que se salta todos los límites éticos ofendiendo de manera muy grave a todo el pueblo judío, en especial a los judíos que sufrieron el holocausto en sus carnes, y a todos los miembros de FACAO. Es una afirmación intolerable en una democracia.
 
e)      Afirmar que rechazar que el catalán se habla en Aragón es acientífico, como “negar el holocausto” y que eso “también lo comparten la Universidad de Zaragoza, el Estatuto de Aragón y el Consejo de Europa”.
 
f)        Afirmar que no hay ninguna calumnia en ninguna de las webs de los imputados (donde a los miembros de FACAO se les ha llamado “serpientes, hijos de…, cabritos, fascistas, odiadores”, donde se les ha amenazado, donde se les ha injuriado comparándolos con un narcotraficante, donde se ha manipulado sus fotografías).
 
g)      Afirmar que “el interés de Facao es destruir el patrimonio cultural español”.
 
h)      Declarar que el hecho de que FACAO afirmara que “el catalán no es una lengua propia de Aragón sólo sirve para provocar el odio entre los pueblos aragoneses y catalanes”.
 
i)        A raíz de la querella criminal de FACAO la Iniciativa Cultural de la Franja, entidad que preside Artur Quintana, ha publicado un Manifiesto de apoyo a los querellados en el que se injuria de nuevo a FACAO y en el que, de manera “muy democrática”, se exige que se investigue la conducta de la Guardia Civil, que no haya financiación pública para FACAO, que se prohíba el uso de dependencias públicas por parte de FACAO y se critica la Justicia y a los cuerpos policiales y se pone en duda la labor de los mismos y la responsabilidad del Gobierno de Aragón “contra” los movimientos cívicos.
 
 
Aragón, a 16 de mayo de 2008.

miércoles, 28 de octubre de 2015

Corguén cam a trabés per La Llitera. Calasanz

Calasanz.
Lo mismo que hice en el artículo del número anterior sobre Peralta, esta vez le he pedido a A.Alós natural de Calasanz afincado en Barcelona y autor del libro "Calasanz e un llugá chico" que traduzca el artículo presente en aras a darle una mayor autenticidad. He aquí el resultado:

Esta vez la excursión será por una pueblo pequeño, de corte medieval por sus callejuelas laberínticas y empinadas, comunicadas entre si por túneles escalinados bajo las viviendas. Sus casas con los escudos señoriales intactos, solamente desgastados por la pátina de los años. Es un traslado a otros tiempos, como si los días se hubiesen detenido en la época de la Reconquista. Durante la vigencia del Reino de Aragón. En un letrero se lee Calle de Pedro I El Conquistador. Sobrenombre merecido ya que conquistó Monzón,Calasanz, Almenar, Alfarrás y Alguaire, en nuestro entorno. El mismo que fortificó el cerro de Santa Bárbara junto a la Roca de la Botella (La ereta de Ramón o La Plleta) . Desde donde intentó rendir el Castillo de Tamarite, sin conseguirlo. El que tuvo que hacer frente al Cid Campeador que al servicio del Rey Moro de Zaragoza, el Taifa Mut-amin, en dura batalla vióse obligado a huir 1. Rodeando Lèrida conquistó Salou dejando una ruta abierta al mar para el Reino de Aragón. (Utrilla y Fatás 1999), (Carpi 1995).

Calasanz celebra este año los 900 años de su Reconquista por el Rey Pedro I.
A vui no toca esplicá historia; fen el itinerario per este llugá de més de mil ans, la mía plluma y la cabeza se entremezcllan al corre per estes mons, que dixa una marca imborrable a toz els qu´el visitan.

A la part més alta del llugá dixo la furgoneta y ben asesorat per un vecino, men voy capa´l Saliná, que he més chico que el de Peralta, pero igual de famoso, Calasanz, está situat de cara a la solana, al peu mate ix del Castell, que dispués Visitaré; pa aná a las salinas s´há de pillá la cara de la ubaga, con un camino prou pendiente que cuan chela no sey deuen aguantá ni els conills; casi al final me trobo una fon con un portal de pedra mal antiguo, que antes anaba soltán l´aigua pa las necesidaz del llugá y la sobrante pasa a uns aveuradós, pa continuá dispués capa baix. Al fondo de la baixada pasa el- barranco per uns pllanos, agon se remansa el aigua, allí no fa pas masa tiempo, anaban sacán al ivert las crostas de chelo que se formaban per encima, desde agón las llevaban a un pou "El poudel chelo" .Solamén pa ver esta construcció tan singular valla pena aná a Calasanz.

Está situat en una pendiente, tot a dichós terra (encara que s´ha descarnau un poco la part del brocal per la erosió). Sey entraba per un curtet túnel, (que ara está tapat,) pero sey pot entrá per un forat que s´ha feito al costat ya micha altura; desde allí ñai unas escaleras pa baixá al fondo. Tien forma redona con uns sis metros de diámetro y 8 d´alto; al cabo se tanca con una falsa bóveda, con pedras colocadas forman redols en disminució hasta la boca, enmarcada per unas llosas; a lo més fondo ñai un pouet pa las escurriduras, toda la pedra está ensambllada sin treballala y en perfecto estat de conservació,un cartel(de PRAMES- ruta GR 23) a la entrada dona unas cuantas expllicacións. Antonio Alós en el suyo llibre "Calasanz e un llugá chico" diu que ye anaban posán capas, que si eban de neu las apisonaban a conciencia, separadas con una capa de palluz, els ans de fortas cheladas ye desviaban el aigua que se calaba incluso adintro del pou. Al estiu se anaba sacán sobre tot pa usos medicinals, pues no ñaveba atra manera més eficaz pa pará una sangrera o afluixá un doló u apañá una magulladura. Tamé se utilizaba pa fe refrescos u la desfeban perque diban qu´esta aigua eba mol bona pa coure las verduras y tamé els garbánzos y judías secas.

Un poco més enta baix, me trobo las salinas, las més antiguas tienen el fondo empedrat, con farrencas del mismo tamaño, las atrás més modernas, tienen el fondo embaldosat; unas estacas cllavadas a terra marcan las separacións de las distintas basas, con unas taulas de pino, ben conservadas per la acció de la sal y cllavadas a terra, fan de separació de cada salina con la siguiente. Todas están situadas al mateix nivel é un tipo de esplotació mol racional (avui encara están en esplotació ). Estas parcelas son las salinas ya pesar de está en un alto son completamen estancas. Al verlas con un aigua trasparente y pensán que eba de las últimas pllovidas, no guaire convencit de lo que digo, vay muixame el dit posanlo adintro y chupán el agua pa probala. ¡¡¡Per poco saco las tripas!! E tan salada que vay está escupín michora, a pesá de eixaiguame con el aigua que baixaba pel barranco.

A diferencia de las de Peralta, allí l´aigua no vien de una fonsino que se saca del antiguo pou, (que ha estau enterrat per orden de Felipe V) coma en moltros atros salinás y se va desenterrá a mitad del siglo pasat. La suya construcció, feita de pedras perfectamén treballadas y ensambladas, dona a entendre que lo menos e de la época romana.

Ara el aigua se saca con una bomba, no se sap el procedimén usat en épocas pasadas, pero un arco que atravesa este pou, de uns cinco metros de ampllo, posé forma part de un artilugio que se utilizaba pa llevantá l´aigua hasta las salinas.

Un cazadó que providencialmén pasaba per allí en un 4x4 me va llevá unatra vegada capa´lllugá estalvianme la inevitable puyada.

Desde el mate ix punto de sallida, per un carreró de escaleróns de pedra totalmen irregulars puedo puyá hasta el Castell. Situat a lo més alto te dona una idea de lo dificil que eba de sé conquistá una posició de este estilo y tan gran coma el llugá; sólo ye quedan rastros dels muros del castell, pero s´endivinan perfectamen els departamenz y els depósitos d´aigua. Sólo sey pot puyá per un costat ¡y con prou faena!, pues está rodeat de precipicios escarpaz per toz els atros costaz. Desde a11í se divisan Peralta al fondo y els sis castells que rodeaban Calasanz, dels que sólo se conserva el de La Mora.

A una punta de la roca del castell ñay una iglesia ( que hasta el siglo XVIII va sé un priorato benedictino) del més puro estilo románico, con teulat de pedra; la construcció data de la Reconquista per Pedro I, está dedicada a San Bartolomé y se conserva en un bon estado. Grita la atenció un artilugio con cable de acero pa puyá els materials coma un funicular, avuy ya desmontat, lo que pot doná una idea de la dificultat que tiene el arribá a esta roca del-castell.

Baixo per carrés estretos y retorciz, pllenos de escaleróns y curvas imposibles, con callerizos per dichós de las casas, que comunican uns carrés con els atros y que te transportan a unatra época; els escudos ancima de las portas de algunas casas están perfectamen conservaz y donan una idea de la importancia que va tindre antes y dispués de la Reconquista, este punto de la alta Llitera, que enviaba sus procuradós a las Cortes que se celebraban no sólo a Tamarit y Monzó, sino per tot el Reino (y especialmen a las convocatorias del condat de Ribagorza, al que va perteneixe algún tiempo).
E un viaje pa felo despaciet, sin corre, perque si no é així, sólo verás la mitat de las cosas. Este llugá que va arribá a tindre més de mil habitantes, coma la mayoría deIs llugás de la Llitera, al estiu está plleno de veraneantes, la mayoría fillos de la població que van emigrá en un tiempo dificil y que se lis fa imposible olvidá este rinconet de la comarca, agon van naixe élls u sus pares.
 

Antonio Alós
27 de enero de 2004


(1) En la batalla El Cid apresa a site caballeros aragoneses, que recluye en el Castillo de Tamarite, que libera a los pocos días junto con sus cabalgaduras.